时间：2024年12月30日
标签：斯慕圈 brat sub dom Ds ddlg
你是否以为dom/s高于sub/m？实则不然。表面上，dom掌控着sub，对其进行k9、kb、spank，仿佛主宰着sub的一切，并从中获取乐趣。但实际上，dom的快感源自sub的反馈。为得到这种反馈，dom需要关注sub，给予他们安全感。dom不仅要苦练技法，才能绑出精美的绳艺，甚至还得学习心理学，如此看来，dom更像是一位服务者。
而sub呢，当他们挣扎着渴望拥抱，这就意味着丧失尊严了吗？能够向完全信任的人倾诉自己最本真的欲望，正视自身需求，放下无谓的身段，这绝非被禁锢，反而是一种最自由的心境。那些受到伤害的事例，皆是遇人不淑，与dom/sub斯慕关系本身并无关联。真正高尚的尊严，是完全了解自己、取悦自己，不让短暂的生命在空虚中消逝。
网络调教（网调），即dom和sub相距甚远，从未谋面，仅通过网络、电话、即时通讯工具进行调教（现实与网调相结合的情况不在此列），这无疑是一种伪斯慕关系，以下几点便是有力佐证。
其一，网调基于远距离的dom与sub之间的幻想，营造出的只是斯慕的幻象。双方仅通过文字、声音、视频传递信息，而非面对面那种触觉、听觉、视觉高度融合的近距离调教。可想而知，这种信息传递方式会导致部分信息缺失、双方领悟能力不均、信息不对称以及信息失真（夸大或缩小）等问题，完全颠倒了斯慕的本质。
其二，网调容易本末倒置还体现在，双方基于对彼此的幻想（距离会美化优点、淡化缺点），情感逐渐升温，关系慢慢变质，发展成类似恋人的情感依赖关系。斯慕关系虽不反对双方成为恋人，但前提是双方要有长久的认知基础。如第一点所述，远距离的斯慕大多是对对方的幻想，关系基础薄弱、虚幻且不堪一击。面对其他更具吸引力的诱惑（更优秀且更容易实现接触的dom或sub）时，双方难免动摇，进而背弃这段关系。这种背弃并非对错问题，也不是罪恶，而是人性趋利避害、追求自我愉悦的正常反应。毕竟，人类难以对抗本性，而斯慕的本质正是对抗反人性的事物，追求个体自由，反抗束缚（此处的束缚不包括dom的捆绑与sub的被捆绑，因为这其实是对不自由世界的一种抵抗）。所以，远距离的斯慕有挑战真实人性的倾向，与其任其发展导致关系破裂，不如尽早避免。
其三，在网调中，dom调教的并非远方真实的sub，sub顺从的也并非远方真实的dom，他们的斯慕对象实则是自己。dom如同对着自己的大脑挥舞鞭子，sub则是自己的大脑被自己抽打。这般dom与sub着实可悲，且可以判断，其中多数人只是贪图新鲜刺激的伪dom与伪sub，更有甚者，是为了骗炮或骗感情，不仅可悲，更显可鄙。
其四，相较于远距离的网调，现实中实现度较高的斯慕优势明显：双方的施与受清晰明了，不存在信息干扰，能迅速领会对方的反馈。一个眼神、一个小动作，都能察觉对方情绪的波动，那种如从谷底逐步攀升至山顶般细微的变化，尽收眼底。这种刺激感，是断断续续、不连贯的网调永远无法体会的。
在我看来，最为融洽的斯慕模式应具备以下特点：保证固定次数且高质量的调教，每周一到两次的面对面调教；日常生活中穿插言语羞辱；利用即时通讯工具和电话进行遥控调教；持续发掘新的调教项目。
真正的dom或sub，对斯慕怀着极致的热爱，并全身心投入其中。基于此，他们会拥有源源不断的想象力与执行力，不断开拓新的斯慕境界。这种充满惊喜与刺激的关系，才是良性且可持续发展的斯慕关系。
双方应处于同一层次：智商与知识水平相近，价值观基本相似，兴趣爱好大多相同，且有因满足对方需求而提升自身能力的动力。这里的对等并非主仆关系的对等，而是双方都觉得对方值得自己投入时间与精力。dom与sub，是精神层面的惺惺相惜，简而言之，就是认定彼此才是最适合自己的，其他人都不够契合。无论是sub选择dom，还是dom挑选sub，皆是如此。同时，这也意味着双方沟通更为简便轻松，不会因理解能力差异而延误信息传递。与不在同一思维频道的人交流，着实令人疲惫。
关于双方的自由，许多斯慕爱好者认为主仆关系就是绝对的忠诚与服从，实则不然。当境界达到一定程度，便会明白，自由才是斯慕的本质。就如同萨特和波伏娃那种一生若即若离的关系，要用强大的思想让对方心甘情愿地不离不弃，而非通过要求、命令。任何人都有逆反心理，即便受虐倾向极为严重的人也不例外。他们对你效忠，并非源于你冷冰冰、简单粗暴的命令，而是你的命令契合他们内心，值得他们为之效忠。在任何人际交往中，都务必重视个体自由，人的自由意志不容侵犯，这一点至关重要。否则，双方都会感到被束缚，失去自由。